- "Tu até morrias se não o visses!", dito pelo mais-que-tudo, hoje, por volta das 00:30. Concordei com ele.
- Os livros são geralmente melhores que a versão cinematográfica. Acrescento eu que este não é excepção. Apesar de me ter prendido logo desde o genérico inicial, acho-o algo pobre em detalhes, se comparado com o livro.
- Sendo um bom policial, cujo cenário está localizado longe dos previsíveis e enfadonhos cenários americanos, teria alguma lógica que os actores e actrizes fossem menos conhecidos dos espectadores.
- Acredito que quem não tenha lido o livro, o primeiro, fique algo confuso, porque desconhece detalhes, com a sequência das cenas, pois nem sempre estas parecem ter ligação.
- A minha personagem favorita continua a ser a Miss Salander, tal como aconteceu quando li os três livros.
- Daniel Craig levava-me a cometer um daqueles pecados luxuriosamente deliciosos.
- Nem uma palavra sobre a viagem à Austrália. Falha grande.
- Eu até morro se não vir os próximos 2 filmes.
- ...
Domingo, 22 de Janeiro de 2012
Citações e generalizações sobre 158 minutos desfalcados e 551 páginas muito ricas
Subscrever:
Enviar comentários (Atom)
36 comentários:
"Homens que odeiam mulheres"?
Tenho tentado ver esse filme este fim de semana, mas não consegui arranjar ninguém para ficar com o pequenote.
:(
O filme não é assim tão bom?
Mammy, o nosso ficou com a sogra. De vez em quando faz-nos esse grande favor.
E sim, o filme é bom, tu "entras" de tal maneira nele que não dás pelo tempo a passar. Mas o livro é inquestionavelmente melhor!
Tanto desperdício de palavras... podias resumir o filme num "Meh..." :-P
Beijoca, boa semana
Riquinho, o meu blogue é o sítio ideal para desperdiçar palavras. Quanto ao "meh", que discordo em relação a este filme, não tenho culpa que não gostes do mesmo que eu.
Ui que ela hoje acordou mal disposta :-P
Riquinho, estás errado: hoje E ONTEM :P
Já percebi...
Mas qualquer resumo onde aparecem as expressões "grande falha", "pobre em detalhes", "Os livros são geralmente melhores que a versão cinematográfica. Acrescento eu que este não é excepção" e é referida a necessidade de conhecer o livro para perceber alguns dos detalhes do filme, mantém-no muito pouco acima da mediania... logo é "meh".
Acredito que o Daniel Craig o não seja, mas o filme é: tu é que o escreveste :-P
Eu não escrevi "meh"; tu é que o escreveste. Eu achei o filme bom, ponto final.
Tu escreveste-o por extenso :-P
Mas já vi que hoje estás muito irritadiça e levas a mal se te dizem que só gostas de um filme porque fica bem e é da moda gostar de um remake de um original sueco de uma trilogia publicada postumamente porque o autor de 50 anos morreu de ataque cardíaco por subir 7 andares porque o elevador estava avariado.
Sensível, pá...
Além de que agora que estou na meia idade acho fixe rezingar com tudo e todos... especialmente porque tenho sempre razão :-)
Não tens razão. Não tens que gostar do mesmo que eu. Vai rezingar p'ró teu blogue, vá.
Já vou, já vou...
Fosga-se, os teus alunos nem sonham com o que a sorte lhes reserva para amanhã... d'asse!
Beijoca
Amanhã? Sou todos os dias assim! Já tiveram mais que tempo de aprender a lidar comigo.
Xau.
Ora então bons dias :-)
Mais animadita ou ainda uma cabra irritadiça? :-P
Ouvi dizer que não existe um único primeiro-plano de mamas o que me entristece beaucoup bués.
Riquinho, não achas que exageraste com esse elogio?
Mano, é verdade. E as mamas que aparecem, além de serem pequenas, têm mamilos apetrechados. Não sei se faz o teu género...
Eu quero ver o filme, por curiosidade! Já vi os suecos e já li os livros... Quero fazer uma comparação. Mas já tou de água na boca! :)
"Não existe um único primeiro-plano de mamas"...
Vês, pseudo, o filme... meh :-P
Retiro o "cabra irritadiça" e substituo por uma "veemência hiper assertiva" :-)
Ted, eu também :)
Oh Riquinho-chato, e péracaso eu ligo a mamas? Bastam-me as minhas!
Fazes bem, senão tínhamos chatices!
A retratação do "cabra" vai com um pedido de desculpas incluído, é claro.
Pois, não ligas a mamas mas vê lá se não micaste de alto abaixo esse grande actor do cowboys vs. aliens :-)
Pois acho bem que ponhas em prática os ensinamentos que os teus pais te deram. Fica bem em qualquer lado, mesmo quando é verdade!
De alto abaixo não, que não lhe vi os pés. Fiquei-me pelos ombros e um pouco mais abaixo :P
Omoplatas?
Toda a linha troncal até aos joelhos. Tem um rabo 5*s!
Sacana, há gajos com sorte :-)
Para me redimir prometo alugar isso qdo me aparecer na box. 75% da minha crítica é mesmo só para te irritar, os outros 25% é inveja do rabo dele :-P
Até parece que eu não tinha percebido isso. E para te redimires, o que podias fazer é, no teu blogue, partilhar o teu rabo para que eu possa fazer umas comparaçõezitas e quiçá mudar de ideias quanto ao do Danielzinho :P
Tás louca? Não quero perder os meus dois fiéis visitantes :-P
Estou. E porventura estarás a dizer que eu não te sou fiel?
Tu não és visitante, és da casa :-)
(safei-me?)
Não. Se o fosse, deixavas-me comentar-te! :P
A minha casa no sentido supra-blogosférico do termo... o "Erro" é uma mera realidade material, a casa que partilhas comigo é algo que começámos a construir muito antes :-P
Oha lá, o que são mamilos apetrechados? É que fiquei curioso :)
(Boa tarde :) )
Ness, pelas fuças da gaja cheira-me a "pierces"...
Riquinho, com essa safaste-te! Até ficou bonitinho, sim. Foi a coisa mais bonita que me disseste até hoje!
OLá, Ness. Mamilos apetrechados? Então, queres uma pista, queres? :P
Vá lá, parece que te passou a neura :P
Ricman, obrigado :) É coisa para se prender nas papilas gustativas, blarghhh
Ness, ora confessa lá. Não apareceste antes porque intuíste que a minha hiper-assertiva veemência estava ao rubro :P...kamedo!!
Sim, até fugi para bem longe de ti :P
Enviar um comentário